Искусственный интеллект как панацея от кадрового голода: реалии и перспективы

14.09.2025

Внедрение искусственного интеллекта (ИИ) может сократить дефицит кадров в России уже через пять лет и пополнить бюджет на 4,5 трлн рублей к 2030 году, заявляют эксперты. Однако насколько реалистичны эти прогнозы и какие вызовы скрывает цифровизация?

– ИИ способен стать мощным инструментом в борьбе с кадровым голодом, особенно в отраслях, где не хватает специалистов. Автоматизация рутинных задач высвободит ресурсы для решения творческих и стратегических вопросов, — отмечает заведующий кафедрой цифровых бизнес-технологий СКФУ, кандидат экономических наук, доцент Александр Калашников. По его словам, генеративный ИИ уже сегодня ускоряет принятие решений. И прогнозы об ускорении процессов до 30% уже не кажутся такими фантастическими, как и предположение о росте производительности труда на 15–20% за счет снижения ошибок и оптимизации процессов.

Эксперт подчеркивает и экономический эффект внедрения искусственного интеллекта в производство.

iskusstvennyj_intellekt_kak_panaceya_ot_kadrovogo_goloda_realii_i_perspektivy_ncfu_ru_01-_2_.jpg

– Прогнозируемые 4,5 трлн рублей в бюджет — не фантастика. Это результат оптимизации затрат, создания новых рабочих мест в сфере разработки ИИ и роста налоговых поступлений, – говорит Александр Калашников.

Однако есть риски: автоматизация может ударить по низкоквалифицированным специалистам.

– Чтобы избежать волны безработицы, нужны программы переобучения. ИИ не заменит человека, но изменит требования к навыкам, — добавляет он.

Эксперты сходятся во мнении, что ИИ также создаст новые рабочие места, связанные с разработкой, внедрением, обслуживанием и контролем ИИ-систем. Появятся новые профессии, требующие навыков работы с ИИ и анализа данных.

Среди других вызовов — этические дилеммы и технологическая зависимость.

iskusstvennyj_intellekt_kak_panaceya_ot_kadrovogo_goloda_realii_i_perspektivy_ncfu_ru_01-_1_.jpg

– Необходимо разработать правовые рамки, регулирующие использование ИИ, чтобы обеспечить защиту прав и свобод граждан, предотвратить дискриминацию и обеспечить прозрачность алгоритмов. ИИ может привести к усилению неравенства, если выгоды от него будут распределены неравномерно. Необходимо разработать механизмы, которые позволят обеспечить доступ к новым технологиям и возможностям для всех слоев населения, — считает эксперт.

Несмотря на риски, Александр Калашников видит в искусственном интеллекте потенциал для прорыва:

– Это инструмент, который должен служить обществу. Успех зависит от развития образования, инфраструктуры и международного сотрудничества. Только так мы реализуем преимущества ИИ без негативных последствий.

Остается вопрос: успеет ли Россия адаптироваться к изменениям быстрее, чем технологии сделают часть профессий устаревшими? Ответ во многом зависит от слаженных действий государства